Verguenza ajena, una afrenta innecesaria
El país tiene un área de poco más de 48,000 kilómetros cuadrados y 222 legisladores en un congreso bicameral, dividido en 190 diputados y 32 senadores. En cambio, Bolivia, que supera el millón de kilómetros cuadrados y también tiene un legislativo bicameral, cuenta con una matrícula de 166 (130 diputados y 36 senadores).
Aunque la elección de los legisladores se basa en disposiciones establecidas en la Constitución y leyes de cada país, la República Dominicana tiene discrepancias proporcionales al compararla con otros Estados con más superficie, como resultado de decisiones sobre división territorial y políticas.
A raíz de la controversia que generó la oposición de un diputado a que el cantante y compositor dominicano Anthony Ríos sea reconocido por el Congreso, se me encendió el bombillito, ese sentimiento de indignación, aunque no resido desde el 2008 en mi pais, es la tierra que me vio nacer, por lo que cuando suceda allí no deja de preocuparme.
Juran ante Dios cumplir las leyes del país, observen cómo un grupo considerable, incluyendo el propio presidente de la Cámara de Diputados violan la ley 311-14 sobre Declaración Jurada de Patrimonio, como al Artículo 146, inciso 3 de la Constitución de la República.
La ley 311-14 establece en su artículo segundo que los diputados están obligados a presentar su Declaración Jurada de Patrimonio. El artículo 5, en su párrafo I establece que “Cada vez que un funcionario público de los señalados en el artículo 2 inicie el ejercicio de un cargo, o sea reelegido para un nuevo período, presentará una declaración jurada de patrimonio”.
En viajes fuera del país muy pocos le ganan, los honorables Diputados de República Dominicana, que conforman un total de 190 legisladores a nivel nacional y que son elegidos cada cuatro años para ser representantes de sus respectivas provincias, tienen unas series de beneficios y que se le agregan los viajes al exterior costeado por la cámara baja, donde le subsidian pasajes aéreos y viáticos para cubrir sus estadías durante en el extranjero. Así lo reveló Alicia Ortega en su programa “El Informe”, que se transmite los lunes por Color Visión, Canal 9.
Según la periodista, de investigación Alicia Ortega, tres presidentes pasaron por la Cámara de Diputados desde el 2007 y hasta los siete primeros meses de este año. Este trío aprobó viaje a sus colegas legisladores y que no tienen que ver con sus actividades en el hemiciclo y se cuestiona estos viajes pago a costilla del pueblo dominicano.
Casi a diario sale un legislador dominicano a extranjero según la relación del viaje de febrero del 2013 a junio de este año. Ese periodo abarca 1,975 días y se autorizaron unos 1,498 viajes. Los viajes a los diputados la aprueba la presidencia de la Cámara de Diputados.
La exdiputada, Guadalupe Valdez realizó 18 viajes entre el periodo 2010-2016. Según cuestiona en el informe, manifestó que la mayoría fue por invitación por organismos internacionales.
“Cuando el legislador recibe la invitación, que indique los detalles, fecha del evento, donde se realizará, los días que estará y con eso solicita al presidente de la Cámara de Diputados”. Tras el visto bueno, se establece las condiciones para la entrega del dinero. “Se le paga el ticket aéreo, los viáticos para alojamiento de estadía, alimentación y bebidas”. Valdez asegura que el Reglamento de la cámara baja no establece cuando el legislador regresa de viaje rindan cuenta de los fondos del Estado entregado. La compra de boletos y viáticos durante esto cinco años y cinco meses ha representado un costo de RD$169,398,719 millones de pesos. Un 65 a 70% fueron destinados a viáticos. Según la ex legisladora Valdez, siempre las invitaciones que reciben los legisladores cubre parte del viaje.
Legisladores que viajaron a China
El informe resalta nueve legisladores que viajaron a la República Popular de China en el año 2013, quienes fueron invitados por el Partido Shi Gong, la Cámara de Diputados por concepto de representación le dio RD$82,240.00 pesos a cada uno, para un total de más de un RD$740,160 pesos.
En el 2013, el diputado Cristian Paredes visitó a Brasil por invitación de la Cervecería Bohemia y para ese viaje la Cámara de Diputados le entregó RD$102,222,00 pesos en viático. Ese mismo año, pero un mes antes, los diputados Manuel Antonio Díaz y Miguel Espinal, se fueron a Nevada, Estados Unidos, invitados por el Ministerio de Turismo y casa uno recibieron del Congreso RD$138,330,00 pesos
También, los legisladores se han viajado a España, Argentina, Perú, Colombia, Estados Unidos (Nueva York, Washington y Florida) y otros países a realizar curso y cumbre de Marketing Político, seminario de estrategia de campaña y curso de comunicación política, un total de viajes pagado por los contribuyentes.
De esos viajes, 43 fueron para curso y seminario de Marketing Político para 34 diputados agraciados. Cuatro legisladoras fueron agraciadas para un curso de Marketing Político en Roma en junio del 2015. Cada viaje le costó al Congreso RD$190,000.00, multiplicado por cuatro es un total de RD$760,000 pesos.
El representante por la provincia de Santo Domingo, Jesús Martínez Alberti, durante los años 2013, 2014 y 2015, aseguró cupo en Washington y Nueva York para curso de Marketing Político costando al erario público más de RD$308,584 pesos. A seminarios de Comunicación Política han asistido 18 legisladores, algunos premiados dos veces.
Una de ella, es la diputada del PRM, Josefa Castillo, que asistió a dos con un pago de RD$207,781 pesos. También a su colega doblemente, Héctor Félix, quien se le pago de RD$256,859.00 para un máster.
Uno de lo más agraciado ha sido el representante de la provincia de San Cristóbal, Tulio Jiménez, quien viajó a Washington a un seminario de estrategia de campañas, que costó RD$106,531.80 pesos, también participó de dos curso de marketing político en Nueva York, cada viaje costó RD$186,545.00 y un viaje a España a una especialidad y la cámara baja le otorgó RD$54,920.00 pesos.
El ex diputado, Ruddy González, en el 2014 participó en un congreso de marketing político en España con un costo de RD$170,319.00 pesos, pero también estuvo en el postgrado en política en Florida que costó RD$115,150.00 pesos. En ese mismo año participó a un congreso político cuyo pasaje fue cubierto por la Cámara de Diputados. También viajó a Miami a una capacitación de marketing y campañas políticas costeada en su totalidad con un valor de RD$117,504.00.
La Cámara de Diputados también pagó por el viaje del diputado Pedro Carreras de RD$103,945.00 para un curso de los Haineros Ausentes en Nueva York.
De los viajes con fines educativos políticos individuales le costaron al Estado RD$8,500.00 millones de pesos, de eso, un 70% fue para legisladores del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).
El diputado José Antonio Fabián, es un caso extraño, donde se le pagó para un curso como ganar elecciones en Panamá de RD$103,478.40 pesos. Fabián, pediatra de profesión fue beneficiado de RD$209,328.08 pesos para un seminario en pediatría en Perú. A su colega de medicina, diputada Ana Miledys Cuevas, le costearon dos congresos en American College Of Chest, (especialidad de pecho) en Chicago y Canadá con un monto cada uno de RD$85,100.00 y RD$81,540.00, respectivamente.
Otros médicos, que ocuparon curul en la Cámara de Diputados y que se le pagaron viajes al exterior, fue al diputado Mario José Hidalgo para un congreso de Radiología en Chicago y curso de actualización de radiología en México, donde los contribuyente pagaron RD$210,507.00 y RD$106,000.00, pesos por cada curso. A esto, se le suma el congreso de Fisioterapia y Movimiento en Málaga, realizado por el diputado Franklin Peña Villalona a un costo de RD$88,500.00 pesos y otro en Bolivia sobre Neonatología realizado por Lia Inocencia Díaz con un costo de RD$198,901.00 pesos.
Estos son tan solo algunos ejemplo citados por el Informe de Alicia Ortega.
En cuanto a endeudar el país, ahí es que ellos son grandes, y es donde la puerca retuerce el rabo, como dicen en el campo.
Realizando un breve resumen de como marcha en el pais en materia economica, ahogado con tantos prestamos e impuestos, aprobados por un congreso, que aprueba cuanto proyecto es solictado por el poder ejecutivo.
Conforme estadísticas oficiales del Gobierno Dominicano el volumen de dinero que se destina a pagar, el servicio de la deuda se ha incrementado en los últimos nueve meses.
Entre enero y septiembre de este año se desembolsaron US$3,535.1 millones para cancelar el principal (aplicaciones financieras) y los intereses de la deuda emitida por el Sector Público No Financiero, mientras que en igual período de 2017 el saldo era de US$3,239.0 millones.
El 74.7% de lo presupuestado para el presente año 2018, para el pago del servicio de la deuda pública externa, ya en el tercer trimestre de este año se había aplicado dicho porcentaje por el referido concepto, es decir, unos US$1,543.3 millones.
Mientras por el servicio de la deuda interna del SPNF ya se ha cancelado el 68.8% de lo presupuestado, equivalente a RD$65,488 millones pero las expectativas son de que estas cifras, para honrar dicho servicio, se incrementen ya que las tasas de interés tienden a seguir subiendo en los mercados externos fruto de la mejoría que experimenta la situación financiera y económico de los Estados Unidos.
Desde las esferas oficiales se apunta que la deuda pública ha experimentado una reducción, en el monto de la misma, por unos US$27.6 millones pero en el transcurso de los últimos doce meses el endeudamiento se ha incrementado en US$2,464.9 millones desde el nivel de US$29,061.8 millones que se registraba en septiembre de 2017 lo que denota un incremento en el saldo de la deuda en un año.
Cuando se cree que el Gobierno Dominicano asediado por una hemorragia de críticas por los déficits fiscales y el endeudamiento público se privaria de contratar más préstamos este acelera sus compromisos de nuevos préstamos como si se trata de dinero obsequiado sin ningún costo de capital.
Ahí los nuevos préstamos por US$400 y US$600 millones a ser formalizados con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y el Eximbank de China, los cuales deberán ser ratificados por el Congreso Nacional que aunque los mismos tienen tasas de interés concesionarias del 2 al 3% no dejan de afectar las finanzas públicas.
La preocupación mayor es que la cadena de endeudamiento va a seguir en el país mientras no se dé respuesta a los problemas estructurales de la economía y las finanzas públicas debido a los sucesivos déficits fiscales que desde el año 2008 al 2018 se han originado, los cuales han sido financiados con nuevos préstamos.
También las críticas y preocupaciones se acentúan debido a que muchas veces se endeuda el país pero sin conocerse el verdadero destino de los fondos a ser recibidos lo que agrava más la situación porque dinero que se recibe y no se invierte a los fines de que se reproduzca para hacer frente a los compromisos que los préstamos crean, entonces de nada sirve endeudarse pues todo dinero en préstamo tiene un costo que han de pagar los sacrificados contribuyentes y por ende afectan el crecimiento económico y las finanzas públicas.
Lamentablemente vuelve a estimarse que el país tiene una capacidad de endeudamiento inconmensurable y que no hay porque preocuparse pues las próximas generaciones de dominicanos pagarán lo que en el presente las actuales autoridades han hecho por la maltrecha salud, educación, vivienda, seguridad y bienestar en general a favor de la nación dominicana y que por ese sacrificio los compromisos se honrarán en el futuro sin ningún resabio.
Mientras tanto la deuda se incrementa vertiginosamente para continuar con la fiesta de los millones de dólares y pesos lo que al final transitan por el mismo círculo vicioso del efectivo.
Para que tengan una idea
RD paga más intereses que capital en servicio de deuda pública
Entre 2013 y 2017, el aumento neto fue de US$511.4 millones, es decir, un 106%
En el ámbito interno, la deuda pública se genera a partir créditos con la banca y de la emisión de bonos domésticos. En el sector externo el Gobierno utiliza como fuentes de financiamiento a los organismos multilaterales, bilaterales, la banca comercial internacional y los adquirentes de bonos soberanos.
Datos presentados por la Dirección General de Crédito Público reflejan que el Gobierno se apoya cada vez más en el mercado externo, especialmente en la emisión de bonos, para cumplir con los compromisos asumidos.
En los últimos cinco años se ha duplicado el monto destinado por el Gobierno central para pagar los intereses de la deuda externa contraída por el país, mientras que el pago principal ha disminuido con el paso del tiempo.
Entre 2013 y 2017, el aumento neto en el pago de intereses del servicio de la deuda externa fue de US$511.4 millones, que representa un incremento de un 106%, al pasar de US$480.3 millones a US$991.7 millones.
En tanto que el pago del capital se redujo en un -18.70%, que significa una diferencia absoluta de US$205.15 millones. En 2013 el Gobierno pagó US$1,096.75 millones y en 2017 la cifra descendió a US$891.6 millones.
En 2013, el servicio de la deuda externa fue de US$1,582.43 millones. De esa suma, el 69.30% (US$1,096.75 millones) se destinó para el pago principal, el 30.35% (US$480.3 millones) para intereses y el 0.35% (US$5.66 millones) para comisiones.
Mientras que en 2017 el país destinó para el pago de intereses más de la mitad del servicio de la deuda externa. De los US$1,892.45 millones ejecutados en aplicaciones financieras, un 47.11% (US$891.6 millones) fue para el pago de capital, un 52.40% (US$991.7 millones) de intereses y el 0.48% (US$9.15 millones) de comisiones.
El informe presentado a final de año por Crédito Público destaca que los desembolsos de deuda externa incluyen el prepago los bonos Brady’s por US$12.1 millones y otros préstamos que fueron presupuestados dentro del servicio de la deuda interna, pero que en el transcurso del año fueron cedidos a acreedores externos.
Al contrastar los datos de Crédito Público se observan incongruencias, puesto que las cifras presentadas en las estadísticas de la institución son diferentes a las que se detallan en los informes trimestrales sobre la situación y evolución de la deuda pública dirigidos al Congreso Nacional.
Más de la mitad
De acuerdo con el informe remitido al Congreso en junio de este año, se registró como presupuesto del servicio de deuda externa del Gobierno central unos RD$104,597.5 millones (US$2,084.9 millones) detallados de la siguiente manera: RD$44,482.7 millones (US$886.6 millones) para el pago principal y RD$60,114.8 millones (US$1,198.2 millones) para intereses y comisiones.
ADEMÁS: Gobierno dominicano contempla aumentar RD$75,525.4 MM a deuda en 2019
De los recursos disponibles para el servicio de la deuda en 2018, un 57.47% es para pagar intereses, es decir, más de la mitad.
Los pagos realizados durante el período enero-junio de este año totalizaron US$971.3 millones. El 46.77% (US$454.3 millones) corresponde al capital, el 52.55% (US$510.5 millones) a intereses y el 0.66% (US$6.5 millones) a comisiones.
Pagos anteriores
En los últimos tres años se ha evidenciado el incremento en el pago anual de los intereses. En 2014, el Gobierno destinó US$2,307.15 millones para el servicio de la deuda externa, el 73.78% (US$1,702.31 millones) estaba dirigido al pago principal, el 25.91% (US$597.86 millones) a intereses y el 0.30% (US$6.99 millones) a comisiones.
En tanto que en 2015 el servicio de la deuda externa totalizó US$3,949.18 millones. De esa cifra, US$3,167.59 millones (80.20%) corresponden al capital, US$761.05 millones (19.42%) a intereses y US$20.54 millones (0.52%) a comisiones.
Para 2016, el país desembolsó por el servicio de la deuda externa US$1,928.96 millones, de los cuales US$996.71 millones (51.67%) corresponden al pago principal, US$911.98 millones (47.27%) a intereses y US$20.27 millones (1.05%) a comisiones.
Deuda del SPNF
l 31 de julio de 2018, el saldo de la deuda del sector público no financiero (SPNF) totalizó US$31,400.2 millones, representando el 39.8% del producto interno bruto (PIB).
ADEMÁS: La deuda pública dominicana como pecado original
La deuda del SPNF está compuesta en un 68.40% por la externa, la cual presentó un saldo insoluto de US$21,477.1 millones. Mientras que el 31.60% restante corresponde a deuda interna, que totalizó US$9,923.1 millones (RD$492,137.03 millones). Esos montos representan el 27.2% y el 12.6% del PIB estimado.
Déficit fiscal
De acuerdo con el Presupuesto de este año, el déficit fiscal actual es de RD$86,999 millones, por lo que el Gobierno tendría que buscar más préstamos para cubrirlo. Además, el Presupuesto contempla RD$126,676 millones en aplicaciones financieras para la amortización de la deuda pública. El monto proyectado para endeudamiento, de acuerdo con el Presupuesto, asciende a RD$213,678 millones.
Mientras que para el próximo año, el déficit será de RD$75,525 millones, aunque el endeudamiento para pagar los vencimientos de intereses y capital de deudas vigentes será de RD$156,355 millones. Significa que el total de endeudamiento programado en el Presupuesto de 2019 será de RD$231,880 millones.
No se debe olvidar aquella frase lapidaria del afamado economista clásico John Maynard Keynes (1883-1946), quien dijo: “A largo plazo estaremos todos muertos”.
El diputado Diputado Manuel Díaz, un monumento a la inorancia se opone a reconocimiento de Anthony Rios independientemente de si esta de acuerdo o no con la distinción su forma de coordinar las ideas deja mucho que decir. Escuchen a ese honorables representante de la provincia San Cristóbal, que su único “título “, herencia es que pertenece al Partido oficialista.
Anthony Ríos no se le queda callado al “Show Diputado”
“Lamento profundamente que este señor, que desde 2002 está en la Cámara, según me he enterado, hasta el día de hoy no haya hecho notorio, excepto denostar a grupo de personas que está muy por encima de él en cualquiera de los niveles, pero ahora estamos sobre la cuestión de que hay tantos infiltrados en la viña del Señor que hay algunos que hasta pueden pasar por diputados”, expresó ayer el artista en el programa “El show del mediodia” (Color Visión).
Ríos lamentó que “un hombre que tiene desde 2002 hasta el día de hoy chupando de la teta nacional, llamándose él mismo diputado y entonces me elige a mí que lo único que he hecho toda mi vida es ser yo, pero parece que eso es algún delito”.
Ante los pronunciamientos, hubo una oleada colectiva de rechazo y el propio Anthony Ríos se mostró extrañado de las palabras de Díaz, a quien no conoce personalmente.
Citemos otro personaje que representa una vergueza, se trata de la pintoresca representante de la provincia fronteriza de Dajabón, también del PLD , Sonia Mateo, quien en una ocasión tuvo los cojones, la cachaza, de decir que su sueldo y otras entradas que recibe todos los meses no le daban para comprar una botellita de agua, de 25 miserables pesitos.
Sus publicaciones, a través de la popular red social, se convierten trending debido a sus recurrentes faltas ortográficas evidentes en sus mensajes.
Su ultima metida de ‘’patas;; fueron en la se refirió al rapto, de un grupo de medicos domincanos en la frontera con Haiti. “no vaya al Capotillo cuando hay huelga, cuando estén quemando goma, no vaya a Villa Mella vendría siendo lo mismo”, afirmó Mateo.
La senadora por Dajabón Sonia Mateo, dijo que la realidad de la frontera no es como la describen aquí en la Capital e invito a los senadores a comprobar la realidad.
Lo dejo hasta ahi porque queda más que demostrado que ese Congreso Dominicano, con muy pocas excepciones representa una vergunza nacional y una dura carga para los que menos tienen.
Comentarios
Publicar un comentario